Court ruling № 69581986, 18.10.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», за участю заінтересованої особи - боржника ОСОБА_3, на дії державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року скаргу задоволено. Визнано дії головного державного виконавця Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїки Б.В. по закінченню виконавчого провадження ВП № 49537340 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 29 801,09 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 431 241,44 грн. та судових витрат в сумі 3 654 грн., відповідно до виконавчого листа № 127/25249/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 3 березня 2015 року, неправомірними.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Калинівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Заїки Б.В. про закінчення виконавчого провадження від 26 травня 2016 року.

Боржник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали; а також апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 320 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 3 жовтня 2017 року ОСОБА_3 надіслано на адресу для листування, що зазначена ним в апеляційній скарзі: вул. Соборна, 41, оф. 11, м. Вінниця.

Згідно розписки копію ухвали від 3 жовтня 2017 року апелянт отримав 5 жовтня 2017 року за зазначеною ним в апеляційній скарзі адресою.

Проте у наданий судом строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_3 не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2017 року, не подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та документ про сплату судового збору в сумі 320 грн.

Оскільки після надання строку для усунення недоліків відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, скарга у відповідності до ч. 2 ст. 297 і ст. 121 ЦПК України визнається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2017 року визнати неподаною і повернути апелянту.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська