Court ruling № 69579866, 13.10.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.10.2017
Case No.
910/16140/17
Document №
69579866
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2017Справа № 910/16140/17За позовом Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» від імені якої діє представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

про стягнення 2 964 295,96 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Калько О.Ю. - по дов.

від відповідача: Ревуцька Т.О., Яковлюк Л.Ю. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Компанія «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» від імені якої діє представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» про стягнення 2 964 295,96 грн.

Ухвалою від 25.09.2017р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.10.2017р.

Представником позивача 13.10.2017р. через відділ діловодства суду було подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представником відповідача 13.10.2017р. було подано клопотання про витребування доказів, відзив на позов, клопотання про призначення судової експертизи та письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 13.10.2017р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про витребування доказів виходячи з наступного.

За приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача та витребування документів щодо правосуб'єктності заявника.

Розгляд інших клопотань представника відповідача було відкладено на наступне судове засідання.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, з огляду на необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.17 о 11:50 год.

2. Зобов'язати позивача надати докази правосуб'єктності юридичної особи - Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед», а саме сертифікат реєстрації та витяг з торгового реєстру.

3. Попередити позивача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69579866 ?

Документ № 69579866 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69579866 ?

Дата ухвалення - 13.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69579866 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69579866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69579866, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 69579866, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69579866 refers to case No. 910/16140/17

This decision relates to case No. 910/16140/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69579865
Next document : 69579867