
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року Справа № 905/2621/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі) Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" на постановувід 17.08.2017 Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 905/2621/16 господарського суду Вінницької областіза позовом закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія", м. Слов'янськ Донецької областідо товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", м. Вінницятретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачапублічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київпро визнання договорів купівлі-продажу недійсними
в судовому засіданні взяли участь представники:
- ЗАТ "Слов'янськолія" - Кириленко О.П., ордер про надання правової допомоги, договір, свідоцтво,
- ПАТ "Державний ощадний банк України" - Новік В.М., посв.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 у справі № 905/2621/16 касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.10.2017 об 11 год. 20 хв.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 у зв'язку з відпусткою судді Короткевича О.Є. для розгляду касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" у справі № 905/2621/16 визначено склад колегії суддів: Коваленко В.М. - головуючий, судді: Погребняк В.Я., Поляков Б.М.
18.10.2017 представник ЗАТ "Слов'янськолія" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами даної справи.
У зв'язку із викладеним, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України та виходячи з положень ст.ст. 69, 1118 ГПК України, враховуючи проведення заміни у складі колегії суддів, що здійснює розгляд та касаційне провадження у даній справі, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів в судовому засіданні 18.10.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.
При цьому, колегія суддів враховує положення п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 (із змінами та доповненнями), відповідно до якого рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись нормами ст.ст. 77, 69, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги закритого акціонерного товариства "Слов'янськолія" відкласти слуханням на 15 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
The court decision No. 69579254, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/2621/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: