
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Луценко О.М.
№ 22-ц/796/11210/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа №756/9476/16-ц
м. Київ
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська державна адміністрація про поділ майна,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська державна адміністрація про поділ майна відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 09 жовтня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська державна адміністрація про поділ майна.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 01 листопада 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 69574531, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/9476/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: