
Справа № 308/9964/16-ц
Провадження № 22-ц/777/898/17
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
17 жовтня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача: Куштана Б.П., суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2017 року за позовом представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання учинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ч.ч.1,3 ст.221 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 вересня 2017 року за позовом представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та Ужгородської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання учинити певні дії призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 25 жовтня 2017 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7 2.Про час і місце судового засідання повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 69570519, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 308/9964/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: