
пр. № 2/759/41/17
ун. № 759/10689/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
05.07.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення будівельно-технічної експертизи.
21.09.2017 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи пр.№2/759/41/17 (ун. № 759/10689/14-ц) у 2-х томах з повідомленням про залишення ухвали суду від 05.07.2017року без виконання.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№7 на 21.11.2017р. на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69565411, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/10689/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: