Court ruling № 69557752, 05.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
05.10.2017
Case No.
615/790/17
Document №
69557752
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5286/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 615/790/17 Логвінов А.О.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Пилипчук Н.П., Піддубного Р.М.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь неповернуті позичені кошти у сумі, еквівалентній 10000,00 доларам США за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі, три проценти річних у сумі, еквівалентній 389,00 доларам США за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі, проценти за користування позикою у сумі, еквівалентній 4494,00 доларам США за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі, що в загальній сумі складає в еквіваленті 14883,00 доларам США за курсом Національного банку України станом на момент ухвалення рішення у справі.

Разом з позовом позивачем подано заяву, в якій вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача та заборони відчуження рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_4: 1. земельна ділянка, площею 0,1398 га (для обслуговування будівель торгівлі), що розташована за адресою: АДРЕСА_1; 2. квартира, загальною площею 60 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2; 3. будинок, загальною площею 115,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3; 4. квартира, загальною площею 53,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4; 5. Авто (Opel, модель Vivaro, 2009 року).

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовлено.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову,я кою задовольнити заяву про забезпечення позову.

02 жовтня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що 08 серпня 2017 року Валківським районним судом Харківської області по справі № 615/790/17 ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69557752 ?

Документ № 69557752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69557752 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69557752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69557752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69557752, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 69557752, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69557752 refers to case No. 615/790/17

This decision relates to case No. 615/790/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69557751
Next document : 69557755