
Справа № 635/4835/17
Провадження № 2-с/635/13/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 22.09.2017 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію.
В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначила доказів на підтвердження факту отримання нею судового наказу 06.10.2017 року, як зазначено в її заяві, тобто не підтвердила своєчасне звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії судового наказу.
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, згідно якій суддя постановляє ухвалу із зазначенням підстав залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк пять днів з отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній її частині, та розяснити, що в разі їх невиконання, заява буде вважатися неподаною і повертається боржникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Г.І. Ільїна
The court decision No. 69557476, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/4835/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: