
Справа №628/2677/17 Провадження №2/628/1330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам за борговою розпискою,-
встановив:
10.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам за борговою розпискою.
Ухвалою від 11.10.2017 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України та ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність виправити недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
13.10.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про повернення їй позову до відкриття провадження у справі.
Згідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст..11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам за борговою розпискою повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Скородєлова
The court decision No. 69555705, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 628/2677/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: