
Справа № 628/2691/17
Провадження № 3/628/452/17р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, що надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Лісна, 15, не працюючого, утриманців не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.10.2017 року о 12.00 год. в м. Купянську, вул. 1-го Травня,1, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на перешкоду (бордюр), тим самим порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 099401 від 09.10.2017 року, який складений поліцейським СРПП Купянського ВП ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Крім того, викладене вище підтверджується також рапортом за повідомленням про факт ДТП без постраждалих, схемою місця ДТП від 09.10.2017 року на вул. 1-го Травня, 1 в м. Купянську із фотозображенням місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 688240 та посвідчення водія ОСОБА_1 ( а.с.2-7).
У протоколі є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 водійських прав ВАН 707138 та видачу тимчасового посвідчення ТД № 744002( а.с. 2).
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 09.10.2017 року приблизно о 12.00 год. він кервав автомобілем, їхав по дорозі і був вимушений здійснити маневр виїзд на узбіччя, щоб уникнути лобового зіткнення із зустрічним автомобілем (а.с.5).
У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, а також додав, що просить суд врахувати ненастання тяжких наслідків від ДТП та застосувати стягнення у вигляді штрафу, який зобовязався сплатити.
Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складений протокол про адмінправопорушення,вважає необхідним дії ОСОБА_1кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Демченко І.М.
The court decision No. 69555653, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 628/2691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: