Court ruling № 69551934, 11.10.2017, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 403/496/17

Провадження №1-кс/403/69/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді: Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Павлюченко Л. В.

слідчого СВ Устинівського відділення поліції Долинського

відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

Начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії. В клопотанні зазначено, що 01 вересня 2017 року між державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", в особі ОСОБА_3, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг з консультацій по агрономії, який не перебував у трудових відносинах із цим підприємством, передбачені угодою послуги не надавав. У період з 16 вересня по 29 вересня 2017 року, ОСОБА_3, як виконуючий обовязки директора державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно привласнили державне майно: 113,84 т. пшениці 6-го класу на суму 449668.00 грн., 161,84 т. ячменю на суму 678861,64 грн., 136,16 т. насіння соняшника на суму 1094947,14 грн. Врожай сільськогосподарських культур ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно реалізували ТОВ СП "Нібулон" без відповідних договорів купівлі - продажу, чим причинено державним інтересам матеріальної шкоди на загальну суму 2223476,78 грн.

В судовому засіданні прокурор Павлюченко Л. В. вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

В судовому засіданні слідчий СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, до цього реєстру, начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 внесено відомості щодо вчиненого не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Частиною 4 ст.38, ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що орган досудового розслідування зобовязаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до досліджених письмових матеріалів кримінального провадження встановлено, що у досудового слідства є обгрунтовані підозри, що у період з 16 вересня по 29 вересня 2017 року, ОСОБА_3, як виконуючий обовязки директора державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно привласнили державне майно: 113,84 т. пшениці 6-го класу на суму 449668.00 грн., 161,84 т. ячменю на суму 678861,64 грн., 136,16 т. насіння соняшника на суму 1094947,14 грн. Врожай сільськогосподарських культур ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно реалізували ТОВ СП "Нібулон" без відповідних договорів купівлі - продажу, чим причинено державним інтересам матеріальної шкоди на загальну суму 2223476,78 грн.

При встановлених обставинах, клопотання прокурора про надання дозволу на проведення позапланової ревізії підлягає задоволенню відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", так як позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, задовольнити клопотання начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

По кримінальному провадженню за №42017121070000030 від 27 вересня 2017 року, за внесеними начальником Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 відомостями до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення не встановленою досудовим слідством особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України доручити проведення позапланової ревізії працівникам Управління східного офісу держаудитслужби в Кіровоградській області (юридична адреса: 25006 м. Кропивницький вул. Архітектора Паученка,64/53).

На вирішення позапланової ревізії поставити наступні питання.

1. Затрати на виробництво сільськогосподарської продукції і продукції тваринництва в ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» та відображення по бухгалтерському обліку у 2016 та 2017 роках.

2. Відображення по бухгалтерському обліку (своєчасність та повнота відображення) урожаю сільськогосподарської продукції у 2017 році.

3. Відображення по бухгалтерському обліку відгодівлі та утримання тваринництва у 2017 році.

4. Перевірка повноти збору та оприбуткування урожаю 2017 року сільгосппродукції та оприбуткування продукції тваринництва у 2017 році.

5. Доходи від реалізації продукції тваринництва і рослинництва у 2017 році та відображення по бухгалтерському обліку.

6. Дотримання умов договорів на виконання робіт по вирощуванню, догляду за посівами та збиранню врожаю рослинництва та договорів на поставку продуктів тваринництва, укладеними ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)» у 2016 та 2017 роках.

Строк проведення перевірки - 30 робочих днів, який рахувати з дня набранням ухвалою законної сили.

Початок тридцятиденного строку проведення перевірки рахувати з дня набранням ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_5