
Справа № 403/551/17
Провадження № 3/403/148/17
П О С Т А Н О В А
11 жовтня 2017 року Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділу поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, не працює, зареєстрованую за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Гоголя, 15 смт Устинівка Кіровоградської області, протокол про адміністративне правопорушення серія: ГП 599811 від11.10.2017 року
за ч.1 ст. 184 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за змістом не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Частиною 1 ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні адмінітсративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КПАП України відсутнє обгрунтування про її ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. До протоколу необхідно додати письмові докази, які обгрунтовують обвинувачення у вчиненні правопорушником адміністративного правопорушення. При встановлених обставинах, коли інші відомості необхідні для вирішення справи, в порядку ст. 278 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України направити Устинівському відділу поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
The court decision No. 69551925, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 403/551/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: