
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/602/17
№пр. 3/384/292/2017
13 жовтня 2017 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, жительки с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, на утриманні двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Громадянка ОСОБА_2, будучи матірю малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, порушила обовязки щодо виховання дітей, що виразилося в тому, що 25.07.2017 року о 23 годині 00 хвилин в с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_2 залишила без нагляду своїх малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №804900 від 14 серпня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 порушила обовязки щодо виховання дітей, тому вона скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до довідки-характеристики №282, виданої 18.09.2017 року Сухоташлицькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 характеризується посередньо.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 негативно не характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 184, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) на рахунок № 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя В.В. Галицький
The court decision No. 69550690, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 384/602/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: