Court ruling № 69550671, 13.10.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/8870/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1614/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Мелінишин

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» - Шерстюк Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» подало апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалами Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19 жовтня 2017 року на 10.00 год.

12 жовтня 2017 року представник апелянта - Шерстюк Т.В. подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Солом'янським районним судом м. Києва, найближчим судом до якого він може прибути.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Встановлено, що в день та час, на яке призначено розгляд цієї справи Солом'янський районний суду м. Києва не може забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, враховуючи неможливість представника ДП «Центр Державного земельного кадастру» прибути до Апеляційного суду Івано-Франківської області в судове засідання 19 жовтня 2017 року, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, колегія суддів вважає, що судове засідання у режимі відеоконференції слід провести з Апеляційним судом м. Києва, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» - Шерстюк Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року задовольнити частково.

Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А) забезпечити проведення в 10.30 год. 19 жовтня 2017 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,3).

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

О.О. Томин