
Справа № 348/540/16-ц
Провадження № 2-во/779/13/17
Категорія 54
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Фединяка В.Д., Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, директор Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» Савчук Руслан Миколайович про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» відхилено. Ухвалу Яремчанського міського суду від 01 вересня 2017 року залишено без змін.
12 жовтня 2017 року представник Державної установи «Івано-Франківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» подав заяву про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставив, колегія суддів вважає, що питання щодо виправлення описки не суперечить закону, тому підлягає внесенню в судове засідання для вирішення по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Внести у судове засідання на 13 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. питання щодо виправлення описки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Д.ФединякВ.А.Девляшевський Р.Й.Матківський
The court decision No. 69550606, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/540/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: