
Справа № 354/586/17
Провадження № 2/354/401/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2017 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_2 про зобов’язання зняти з повторних третіх електронних торгів арештоване майно- лот № 238622 (житловий будинок №16Б, що знаходиться за адресою вул.Прикарпатська, м.Яремче, Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_2О.), -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Справа підсудна Яремчанському міському суду.
Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ЦПК України,-
у х в а л и в :
відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Івано-Франківської філії, ОСОБА_2 про зобов’язання зняти з повторних третіх електронних торгів арештоване майно- лот № 238622 (житловий будинок №16Б, що знаходиться за адресою вул.Прикарпатська, м.Яремче, Івано-Франківської області, який належить ОСОБА_2О.).
Попереднє судове засідання призначити на 03.11.2017 року на 15 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче.
Запропонувати відповідачам в строк до 03.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 69550592, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 354/586/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: