№ 69549265, 13.10.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1821/17

Провадження №: 3/0343/404/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11 вересня 2017 року біля 10.00 год. в урочищі Плосінь на околиці с.Вишків Долинського району в лісовому масиві ОСОБА_1 зберігав мисливську глакоствольну рушницю марки ЇЖ-18 ЕМ кол.16 № 8975513 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому кається та обіцяє такого більше не вчиняти.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 676602 від 11.09.2017 року, в якому вказано, що 11 вересня 2017 року біля 10.00 год. в урочищі Плосінь на околиці с.Вишків Долинського району в лісовому масиві ОСОБА_1 зберігав мисливську глакоствольну рушницю марки ЇЖ-18 ЕМ кол.16 № 8975513 без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом;

- висновком експертного дослідження від 06.10.2017 року № 09/14-094, з якого вбачається, що предмет, який вилучено у ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю - одноствольною курковою мисливською рушницею мод. ЗК серії Н № 84792, 16-го калібру. Рушниця промислового виробництва 1955 року випуску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2017 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 190 КУпАП, оскільки він, зберігав мисливську глакоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 190 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, обравши його у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією одноствольної куркової мисливської рушниці мод.ЗК серії Н № 84792, 16-го калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: