Court ruling № 69549243, 17.10.2017, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1707/17

Провадження №: 2-а/0343/159/17

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

17 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобовязати винести постанову про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив адміністративний позов Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобовязати винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

11 жовтня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з письмовою заявою про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з тих підстав, що рішенням Долинського районного суду від 26.04.2016 року частково задоволено його позов до управління ПФУ в Долинському районіІвано-Франківської області, визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії згідно поданої заяви та зобов'язано здійснити йому перерахунок пенсії, виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, та провести доплату - різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 02 лютого 2016 року. На даний час вказане рішення суду не виконано, тому прийняте в даній справі рішення може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки, оскільки виконавче провадження, у рамках здійснення якого Калуським обєднаним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області оскаржуються дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відкрите на виконання вказаного рішення суду, постановленого на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні вказала, що при вирішення питання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 покладається на рішення суду.

Представник відповідача головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 суду пояснив, що повністю підтримує заяву ОСОБА_1 та просить залучити його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні і рішення по справі може вплинути на його права, а також відмова в задоволенні цієї заяви може негативно вплинути на розгляд даної справи.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з настпуного.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтересм або обовязки.

Як вбачається з адміністративного позову Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, позивач просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Сапіжака І.І. щодо винесення вимоги від 18.09.2017 року про надання інформації протягом трьох робочих днів про виконання виконавчого листа № 343/640/16-а по справі за позовом ОСОБА_1 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно поданої ним заяви від 02.02.2016 року № 14/Х-13 на підставі довідки прокуратури Івано-Франківської області від 22.01.2016 року № 18-57 вих-16 про заробітну плату станом на 1 грудня 2015 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, та провести йому доплату - різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 02.02.2016 року, а також зобовязати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51576202 в звязку з виконанням рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_1, який є стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні, а тому його слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53,54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити та залучити його до участі в справі за адміністративним позовом Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та зобовязати винести постанову про закінчення виконавчого провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: