
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41
3-298/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» серпня 2011 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. м. Єкатеринбург, РФ, меш. АДРЕСА_1, керівника приватного підприємства «Фітобад»,-
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
Як витікає з протоколу № 5 серії АХ № 575617 від 23 серпня 2011 року «.. при перевірці приватного підприємства «Фітобад», розташованого по вул.Промислова, 3, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ- 33704979, встановлено факт несвоєчасної сплати єдиного податку за І квартал 2011 року в сумі 0,30 грн. за платіжним дорученням № 66 від 22.04.11 р. із затримкою на 2 дні, порушення допущене в м.Вільногірську 22.04.11 р. Було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та п.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 746/99 від 28.06.1999 року зі змінами та доповненнями.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник вину не визнав та пояснив, що складанням звітності займається головний бухгалтер підприємства- Курманенко Ж.Ю., він лише візує документи, подані останньою.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, в тому числі й матеріали справи № 3-299/11, згідно даних якої до адміністративної відповідальності за теж правопорушення притягнута головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_2, заслухавши пояснення останньої, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не вчиняв жодної дії, передбаченої диспозицією статті Закону, відповідальність за обовязок по своєчасній сплаті податків несе головний бухгалтер- Курманенко Ж.Ю., яка за скоєння цих дій притягається до адміністративної відповідальності, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 3-298/11 про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Копію постанови направити особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 69546255, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-298/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: