
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.10.2017 Справа № 917/1582/16
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву (вхід. № 8093 від 26.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі
за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул.Паризької Комуни, буд. 40а, м. Полтава, 36020)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (вул. Куйбишева, буд. 20, м. Полтава, Полтавська область, 36039)
про стягнення 394597,83 грн.
встановив:
За ухвалою від 29.06.2017р. було відкладено до вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 917/1582/16 з Харківського апеляційного господарського суду.
В зв"язку з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції, заяву слід призначити до рогляду.
Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до провадження.
2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 26.10.2017р. на 9 годин 20 хвилин.
3. Стягувачеві надати суду відзив на заяву.
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 69545021, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/1582/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: