ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"17" жовтня 2017 р. Справа № 902/538/16
Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон" (код 31836403, вул.Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/538/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон".
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2017 року у справі №902/538/16 призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/538/16 зупинено до отримання судом висновків судової експертизи разом з матеріалами справи.
13.10.2017 року до суду від директора вказаної експертної установи надійшов лист №18267/18268/17-32 від 04.10.2017 року, до якого додано клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів №18267/18268/17-32, призначеної у справі № 902/538/16.
Так, судові експерти у клопотанні просять надати документи (в оригіналах), які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, ксерокопія паспорта тощо); експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані на чистих та лінованих аркушах у кількості не менше ніж по 5 аркушів відповідно.
Ухвалою суду від 17.10.2017 року провадження у даній справі поновлено.
Дослідивши клопотання судових експертів Шкарівської Н.І. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів № 18267/18268/17-32, призначеної у справі №902/538/16, суд дійшов наступних висновків.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
За змістом абз. 5 п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Беручи до уваги викладене та обставини наведені у листі, суд розглянувши зазначене клопотання, приходить до висновку про його задоволення.
При цьому, для надання витребуваних експертною установою документів, слід призначити судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 та витребування у останнього вільних зразків підпису.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 30, 31, 41, 79, 86, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівської Н.І. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів № 18267/18268/17-32, призначеної у справі № 902/538/16.
2. Призначити справу до розгляду на 21.11.2017 року - 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. На підставі ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання директора ТОВ "Рітон" ОСОБА_3 (21019, АДРЕСА_2) для відбору експериментальних зразків підпису.
4. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи).
5. Зобов'язати ТОВ "Рітон" надати суду оригінали документів, які містять вільні зразки підпису директора - ОСОБА_3 максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа (16.08.2013 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, наказах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи).
6. Явку в судове засідання ОСОБА_3 та представника ТОВ "Рітон" визнати обов'язковою; явка інших учасників - на розсуд суду.
7. Провадження у справі № 902/538/16 зупинити.
8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням.
У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Рітон" (вул. Вінницька, 49-Б, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);
3 - арбітражному керуючому Бєлкіну Дмитру Юрійовичу (АДРЕСА_1
4 - ПП "Бріз - Д.Т." (21000, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 25, кв. 39);
5 - ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум" (08298, смт. Коцюбинське, вул. П.Комуни, 5, оф. 95, Київська область);
6 - ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8.);
7 - ТОВ "Дніпровські Схили" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 47);
8, 9 - ПАТ "Укрінбанк" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053, м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А).
10, 11- ПАТ "Укрінком" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3А, Луганська область; 04053, м. Київ, вул. Смиронова-Ласточкіна, буд. 10А);
12 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6);
13 - ОСОБА_3 (21019, АДРЕСА_3
The court decision No. 69543779, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/538/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: