Court ruling № 69529142, 12.10.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5881/17

2/212/2904/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1Г, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Відповідно дост. 109 ч. 1 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як видно із довідки (відомостей) адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла на адресу суду 10.10.2017 року за № 23335 видно, що відповідач по справі ОСОБА_4 зареєстрованаза адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ця вулиця розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стаття 110 ЦПК Українипередбачає підсудність справ за вибором позивача та містить перелік випадків, коли позивач має право за своїм вибором визначитись з підсудністю цивільної справи. Згідно ч. 2ст. 110 ЦПК Українизазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За таких обставин суддя дійшов висновку що даний позов не належить до категорії позовів, щодо розгляду яких встановлено альтернативну підсудність і тому не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки і позивач, і відповідач прописані в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3ст.121 ЦПК України, у разі якщо справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачеві.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.109,110,115 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -повернути позивачеві для подання заяви до належного суду згідно правил підсудності.

Повернути позивачу ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень, сплачений 21 вересня 2017 року, згідно платіжного доручення № 193916357 ТВБВ №10003/0455 Філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на р/р 31214206700022, МФО 805012, ЄДРПОУ 38031627.

Підстава повернення: копія ухвали суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт