
Справа № 350/366/17
Провадження № 2-сз/350/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У своїй заяві заявниця просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 640 гривень згідно квитанції № 0.0.730564406.1 від 21.03.2017 року .
Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 09 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Петрівни до Ясенської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
За подання даної позовної заяви до суду заявницею сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
За таких обставин, заявниці слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, який сплачено згідно квитанції № 0.0.730564406.1 від 21.03.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Максимів І.В.
The court decision No. 69526713, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 350/366/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: