
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
Справа №338/796/17
12 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Шишка О.А.
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 338/796/17від 11 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу №338/796/17, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 серпня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" в особі Надвірнянського відділу реалізації про видачу судового наказу про стягнення з неї 3297 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ.
Заява мотивована тим, що на час винесення судового наказу нею погашено заборгованість перед стягувачем.
В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 11 серпня 2017 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №338/796/17, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» 3297 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 800 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу поступила до суду у встановлений законом строк. Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року заява про скасування судового наказу прийнята до розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу може бути задоволена. На день винесення судом наказу існуючий борг заявником оплачено. Оскільки, борг, з приводу якого стягувач звернувся до суду на час видачі судового наказу був погашений повністю, то підстав для стягнення його в судовому порядку немає. Проте судові витрати, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут" в особі Надвірнянського відділу реалізації відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України підлягають стягненню за рахунок ОСОБА_1, оскільки боржником погашено борг після предявлення стягувачем заяви до суду.
З урахуванням доводів заявника, положень ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 8, 89, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 338/796/17 від 11 серпня 2017 року, задовольнити.
Скасувати судовий наказ №338/796/17, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 11 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» 3297 грн. 01 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 800 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Старі Богородчани вул. Стуса,4 Богородчанського району Івано-Франківської області, поштовий індекс 77712, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут» (Івано-Франківська область місто Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 20) 800 грн. судового збору на розрахунковий рахунок №26007010060 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39595350.
Розяснити стягувачу право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Шишко
The court decision No. 69526348, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 338/796/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: