
Справа № 365/663/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/436/17 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р. М.Категорія 13.10.2017
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Гайдай Р.М.
суддів - Авраменка М.Г., Орла А.І.
при секретарі - Яремі К.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и л а :
12 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, оскільки в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З подання встановлено, що в Згурівському районному суді Київської області працює троє суддів. З них, суддя Хижний Р.В. брав учать у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а суддя Кучерява Л.М. до 05 лютого 2018 року перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку як такою, що потребує домашнього догляду.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне подання голови Згурівського районного суду Київської області задоволити, оскільки в даному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Згурівського районного суду Київської області - задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
The court decision No. 69522101, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 365/663/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: