
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 жовтня 2017 р. Справа № 909/936/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "НАК" Нафтогаз України" №1415-1083в від 23.09.17 (вх.№10228/15 від 26.09.17) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, у справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
вул.Б.Хмельницького,6, м. Київ ,01001,
до відповідача: Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго",
вул. Б.Хмельницького, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення 3% річних в розмірі 805 597,28грн. та інфляційних втрат, що становлять 2 645 010,82грн. за неналежне виконання умов договору №12/1001-БО-15 про закупівлю природного газу від 19.01.12,
за участю:
від позивача (скаржника): не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_1 - головний державний виконавець, довіреність №04.1-19/01 від 06.01.17.
встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2014 року у справі № 909/936/14 позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 3% річних в розмірі 805 597,28грн., інфляційних втрат, що становлять 2 645 010,82грн. та 69 012,16грн. судового збору про що видано наказ №31 від 05.01.15.
Позивач, ПАТ "НАК" Нафтогаз України, надав суду скаргу №1415-1083в від 23.09.17 (вх№10228/17 від 26.09.17р.), в якій просить суд:
- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, щодо зупинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №46956974;
- визнати недійсною постанову про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46956974 від 11.08.17.
Ухвалою суду від 26.09.17р. розгляд вказаної вище скарги призначено до розгляду в засіданні суду на 12.10.17.
Представники позивача (скаржника) та відповідача в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги ухвалою суду від 26.09.17р. Однак, відповідач адресував суду клопотання №17/1809 від 05.10.2017р. (вх№15558/17 від 06.10.17р.), в якому, у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання, просить суд відкласти розгляд скарги.
Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в судовому засіданні, проти скарги заперечив.
Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду скарги (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).
У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд скарги в судовому засіданні.
Враховуючи викладене вище, керуючисьп.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги в судовому засіданні відкласти на 24.10.17 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 2.
2.Зобов'язати повторно надати в судове засідання:
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області:
- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №31 від 05.01.15 (оригінал - для огляду в засіданні суду, копії - для долучення до матеріалів справи);
- відзив на скаргу, копію відзиву направити сторонам, докази чого надати суду.
Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго":
- докази в підтвердження участі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
4.Викликати в засідання суду представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Явку представників сторін та представнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання визнати обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити: сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ( вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000).
Суддя Булка В.І.
The court decision No. 69518892, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/936/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: