
Справа № 336/5746/17
пр. № 2/336/2778/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень Запорізької міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 р. ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з зазначеною позовною заявою.
За позовом просить визнати незаконним та скасувати рішення Запорізької міської ради № 61/165 від 31.01.2017 р. в частині передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:07:018:0041 площею0,0731 га за адресою: м. Запоріжжя вул. Канівська, 2 ОСОБА_3 і земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:07:018:0041 площею 0,0742 за адресою м. Запоріжжя вул. Канівська, 3 ОСОБА_4 та визнати незаконними та скасувати державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 700966, виданий 13.06.2007 р. на імя ОСОБА_3, серія ЯГ № 700967, виданий 18.07.2007 р. на імя ОСОБА_4.
До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у сумі 640 грн.
Вивчивши зміст позовної заяви, яка містить в собі 2 (дві) вимоги, та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 р., у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2017 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Вищезазначене свідчить про те, що позивачем судовий збір сплачений не в повній мірі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, до Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень Запорізької міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 69513413, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/5746/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: