
Справа №484/3041/17 13.10.2017
Провадження №22-ц/784/2271/17
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського голови Миколаївської області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 02 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 320 грн.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені.
Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.
Відповідно до довідки Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 12 червня 2017 року №1131 ОСОБА_1 з 04 листопада 2013 року отримує пенсію по інвалідності. Відомості про групу інвалідності ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Таким чином, апелянт має право надати докази, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського голови Миколаївської області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк пять днів з дня отримання нею ухвали для надання доказів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору, а в разі відсутності таких сплати судового збору у сумі 320 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 69507953, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 484/3041/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: