Копія
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й Н А К А З
04 листопада 2009 року справа № 2н-1112/09
м. Кіровоград
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний звязок» Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ» боргу за надані послуги стільникового звязку за договором №4269057/1.11941390 від 26.05.2008 року про надання послуг мобільного звязку, судовий збір - 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Відповідно до ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «УМЗ»,
юридична адреса: вул. Лейпцігська, 15, м. Київ, 01015 ( р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль “, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 ) заборгованість за договором №4269057/1.11941390 від 26.05.2008 року про надання послуг мобільного звязку в розмірі 838,82 грн. ( вісімсот тридцять вісім гривень, вісімдесят дві копійки ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача: 25 грн. 50 коп . (двадцять пять гривень пятдесят копійок ) судового збору та 30 грн. ( тридцять гривень ) витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
3 .Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 21 Закону України “ Про виконавче провадження “ наказ може бути перед”явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили.
Суддя ___ Циганаш І.А. Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6950721, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-1112/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: