Court ruling № 69506331, 12.10.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р. Справа № 906/654/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.17 р. у справі № 906/654/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів Житомирська область)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2 (м. Київ)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Суднобудівельний завод "Залів" (м. Керч, АР Крим)

про розірвання договору іпотеки єдиного майнового комплексу №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Суднобудівельний завод "Залів" про розірвання договору іпотеки єдиного майнового комплексу №2715ЦИК/0409 від 21.04.2009 р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.09.2017 р. у справі № 906/654/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, в якості доказу надсилання апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Суднобудівельний завод "Залів", скаржником додано до апеляційної скарги доказ направлення апеляційної скарги на адресу електронної пошти (скріншот сайту).

Згідно пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у апелянта належні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Суднобудівельний завод "Залів", якими можуть бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Апелянту подати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 акціонерному товариству "Суднобудівельний завод "Залів", якими можуть бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.