
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"12" жовтня 2017 р. Справа № 902/267/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі №902/267/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям`ясо"
до Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям`ясо"
про виселення з вбудованих нежитлових приміщень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача - Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі №902/267/17.
Справа №902/267/17 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.
Розгляд справи №902/267/17 призначено на 12 жовтня 2017 року о 10:00 год.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12 жовтня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/267/17 - ОСОБА_1 у період з 12 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2017 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
За таких обставин є необхідність прийняти справу №902/267/17 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу відповідача - Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "Аза" на рішення господарського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року у справі №902/267/17.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
The court decision No. 69506330, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/267/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: