ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
22.05.07 Справа № 2/208.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Заступника
прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної
політики України, м. Київ
до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
про стягнення 565660 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Сумська Т.О., дов. від 28.12.06 № 107/0/25-06,
від відповідача -
Грязева С.П., дов. від 25.12.06 № 03/5-631,
прокурор - Шидлаускас П.В.,
в с т а н о в и в:
Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості у розмірі 565660 грн. , згідно договору
безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати
заробітної плати від 22.10.04 № 7.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 17.05.07 №с 4-185 позовні
вимоги визнав частково у сумі заборгованості 550000 грн., у сумі пені позовні
вимоги відхилив, посилаючись на пропуск позивачем строку нарахування передбаченого ст. 236 Господарського кодексу
України.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між сторонами у справі, Міністерством праці та соціальної політики
України та ДВАТ «Шахта ім. Артема»(правонаступником якого є відповідач у справі),
було укладено договір від 22.10.04 № 7,
за умовами якого Позикодавець (позивач у справі) зобов'язується надати
Позичальнику (відповідач у справі) безвідсоткову цільову бюджетну позику, а
останній зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути у
визначений даним договором строк .
На виконання п.4.1 -п.4.4 даного договору позивачем було здійснено
перерахування позики у розмірі 900000 грн., що підтверджено платіжним
дорученням від 22.10.04 № 10.
Відповідно до вимог п. 6.2 укладеного сторонами договору
відповідач зобов'язується здійснювати повернення позички щомісячно, починаючи з
01.01.05, рівними частками, згідно графіку повернення , викладеному у додатку №
2, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно розрахунку позивача та графіку погашення позики станом на
31.12.06 за відповідачем створилась заборгованість у сумі 550000 грн., яку
позивач просить стягнути на його користь.
Відповідно до вимог п. 9.3 укладеного сторонами договору позивачем
нараховано відповідачеві за прострочення виконання грошових зобов'язань пеню у
сумі 15660 грн. за період з 09.02.05 по 09.07.05, яку він теж просить стягнути
з відповідача на свою користь.
Відповідач позовні вимоги визнав частково.
Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:
Сума заборгованості 550000 грн. обґрунтована, підтверджена
матеріалами справи та підлягає до задоволення.
Щодо вимог позивача у частині стягнення пені, то суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з огляду на
наступне:
Відповідно до вимог ст. 258 Цивільного кодексу України
передбачено, що до вимог відносно стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Згідно з вимогами ст.
236 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання грошових зобов'язань , якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З
розрахунку позивача вбачається що сума пені нарахована ним з 09.02.05 по
09.07.05 , з позовом він звернувся же 05.04.07 , тобто поза межами строку
позовної давності, тому у задоволенні позовних вимог у цієї частині слід
відмовити.
За таких обставин, позовні вимоги у сумі 550000 грн. задовольнити
,з віднесенням судових витрат у цієї частині на відповідача , у решті вимог -
відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позовні
вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з
Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд.
1в, код 31473323 на користь Міністерства праці та соціальної політики України,
м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, код
00013669, р/р 37115105000023 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172 заборгованість у сумі 550000 грн., витрати по
сплаті державного мита 5500 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 114 грн. 74 коп., видати наказ.
3. У решті
позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 29.05.07
Суддя О.О.
Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 695052 ?
Документ № 695052 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 695052 ?
Дата ухвалення - 22.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 695052 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 695052 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 695052, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 695052, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 695052 refers to case No. 2/208
This decision relates to case No. 2/208. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
