Court ruling № 69504974, 10.10.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 р.

Справа № 909/952/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П.Я., , судді Грица Ю.І. , судді Шкіндер П.А. , розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№9141/17-33 від 15.06.17(вх.№6834/17 від 26.06.17) із клопотанням експерта у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про зобов"язання повернути тварин

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства (м.Івано-

Франківськ, вул.М.Грушевського, 31)

за зустрічним позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про визнання недійсним договору №08 від 28.12.13

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№9141/17-33 від 15.06.17(вх.№6834/17 від 26.06.17) із клопотанням експерта щодо подання додаткових документів та оплати експертизи.

Ухвалою суду від 07.07.17 відкладено вирішення питання про прийняття листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№9141/17-33 від 15.06.17(вх.№6834/17 від 26.06.17) із клопотанням експерта до повернення матеріалів справи №909/952/16 до господарського суду Івано-Франківської області.

В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Згідно з п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) призначаючи експертизу з метою встановлення відносної давності виготовлення документа (встановлення відповідності дати, зазначеної на документі, періоду часу нанесення на нього відтиску печатки), до експертної установи органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), обов’язково надаються вільні зразки відтисків печатки з їх супровідним листом. Вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов’язані з нею. Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам: безсумнівність походження; належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність); порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу). Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

03.10.17 до суду повернулися матеріали зазначеної справи, відтак слід поновити провадження у справі та призначити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№6835/17 від 26.06.17) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Призначити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№6835/17 від 26.06.17) до розгляду в судовому засіданн 24.10.17 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №13.

3. Зобов'язати:

товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" та Державне підприємство "Вигодське лісове господарство" надати суду:

- оригінали договору про передачу тварин на тимчасове утримання №08 від 28.02.13 та актів прийому - передачі тварин від 28.02.13 та 12.04.13;

- документи, що містять вільні зразки відтисків печаток товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" та Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" за період з 01.02.13 по 02.11.16. а також за той період, в який виходячи з матеріалів справи могли бути нанесені досліджувані відтиски печаток( не менш як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням);

товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" - експериментальні зразки відтисків печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина";

Державне підприємство "Вигодське лісове господарство" - оплатити вартість експертизи згідно рахунку №4693 від 14.06.17 (докази оплати подати суду).

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Матуляк П.Я.

Суддя Шкіндер П.А.

Суддя Грица Ю.І.