Court ruling № 69504492, 11.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
11.10.2017
Case No.
910/24963/15
Document №
69504492
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Справа № 910/24963/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіЯценко О.В., Бакуліної С.В.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 рокуу справі№ 910/24963/15 господарського суду міста Києваза позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провиселення з орендованого майна ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року року у справі №910/24963/15 господарського суду міста Києва не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" повернуто без розгляду та відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" про відновлення пропущеного процесуального строку встановленого для подачі касаційної скарги.

05.10.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року, яка не відповідає вимогами розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Правовий аналіз наведеної норми свідчить про відсутність можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення на підставі п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, у п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що в разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/24963/15 господарського суду міста Києва.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 910/24963/15 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіО.В. Яценко С.В. Бакуліна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69504492 ?

Документ № 69504492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69504492 ?

Дата ухвалення - 11.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69504492 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69504492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69504492, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69504492, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69504492 refers to case No. 910/24963/15

This decision relates to case No. 910/24963/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69504491
Next document : 69504493