
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Справа № 924/473/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017за заявоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"пророзстрочку виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2016 у справі№ 924/473/16 Господарського суду Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"простягнення заборгованості в сумі 13 394 763, 55 грн. визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 у справі № 924/473/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л. Рогач
Судді І. Алєєва
Т. Дроботова
The court decision No. 69504491, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/473/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: