Court ruling № 69503264, 12.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13098/15-а

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницька місцева прокуратура про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та його відновлення з метою заміни сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

10.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №51398480 від 02.11.2016 року та відновлення виконавчого провадження №51398480 з метою заміни сторони у виконавчому провадженні правонаступником ОСОБА_1 та просить замінити сторону виконавчого провадження, яка вибула з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 по примусовому виконанню виконавчого листа №686/13098/15-а, виданого 23.03.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом.

Відповідно до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявниця просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №51398480 від 02.11.2016 року та відновити виконавче провадження №51398480, однак подала до суду заяву, а не адміністративний позов, вказана заява підлягає залишенню без руху.

При цьому слід також зазначити, що заявниця має визначитися з тим, в якому порядку бажає звернутися до суду, а саме шляхом оскарження дій державного виконавця, що здійснюється шляхом подання адміністративного позову, або шляхом подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, визначеному КАС України.

Керуючисьст.ст.181, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Хмельницька місцева прокуратура про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та його відновлення з метою заміни сторони у виконавчому провадженнізалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: