
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 332/1210/16
Провадження № 22-ц/778/4099/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року про відмову у задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року відмовлено у задоволення заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» подало апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 року про відмову у задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 13 листопада 2017 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 69501293, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/1210/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: