Decision № 6949995, 25.11.2009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-2160

2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 листопада 2009 року                          Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді                                                   Бердан Н.В.

секретаря                                                                         Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ”ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд -      

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачами укладений кредитний договір №014/0017/81/87062 від 9.04.2008 р., згідно якого позичальник надав кредит в сумі 20 000 доларів США   строком на 240 місяців з 9.04.2008 р. по 9.04.2028 р. зі сплатою 13% річних. Відповідач ОСОБА_2  повинна здійснювати повернення кредиту згідно графіку.  У відповідності до додаткової угоди № 014/001781/87062-01 від 19.06.2009 р. до кредитного договору від 9.04.2008 р. сторони дійшли згоди, про тимчасове на період з 19.06.2009 р. до 18.06.2010 р. зменшення розміру щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. В забезпечення виконання всіх  зобов”язань було укладено договір поруки з ОСОБА_3 від 9.04.2008 р., згідно якого він прийняв зобов”язання перед банком відповідати по боргових зобов”язаннях боржника, а саме: повернути кредит в повному розмірі, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи)  в розмірі та в  строки, передбачені кредитним договором. ОСОБА_2 з 27.01.2009 р. не виконує свої зобов”язання, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 21.09.2009 р. склала 20413 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 163 436,70 грн. Просить стягнути вказану суму в примусовому порядку та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися,  про час та місце судового засідання повідомлялися  належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні  надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору  №014/0017/81/87062 від 9.04.2008 р.  між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 зобов”язувалася погашати відповідну частину кредиту щомісячно зі сплатою 13 % річних /а.с.6-9/. Згідно з додаткової угодою № 014/0017/81/87062-01 до кредитного договору від 9.04.2008 р. на період з 19.06.2009 р. до 18.06.2010 р. тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінено строк сплати відповідно до графіку /а.с.12/. ОСОБА_3 поручився за виконання зобов”язань ОСОБА_2, про що свідчить договір поруки  від 9.04.2008 р. /а.с.14/.

Банк видав кошти ОСОБА_2 згідно кредитного договору /а.с.16/ для придбання житла.

У п.5.5. кредитного договору зазначено, що уразі невиконання чи неналежного виконання умов договору кошти мають бути повернені боржником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання відповідного листа повідомлення.

Вимога банку від 5.08.2009 р. про погашення заборгованості  по кредиту та відсоткам, а також пені в сумі 19 865,34 $ залишилась без уваги відповідачів /а.с.17-18/.

Як вбачається з п.3.4 кредитного договору /а.с.6/ позичальник повинен здійснювати погашення в наступному порядку: нарахована пеня/штраф; комісія за обслуговування кредиту; заборгованість по процентам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов”язань станом на 21.09.2009 р. позичальник заборгував позивачу 19604,93 $  по кредиту, 5,51 $  заборгованість по внутрішніх термінах погашення тіла кредиту; 639,48 $  заборгованість по відсотках; 163,07 $  нарахована пеня,   що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.13/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору  відповідачами не виконувалися належним чином, то з них в солідарному порядку   слід стягнути 19604,93 $  по кредиту, 5,51 $  заборгованісті по внутрішніх термінах погашення тіла кредиту; 639,48 $  заборгованісті по відсотках; 163,07 $  нарахованої пені.

У відповідності  до ст.88 ЦПК України з відповідачів суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629  ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, жительки м. Калуш вул. Козоріса 15 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3   на користь Відкритого Акціонерного Товариства ”ОСОБА_1 Аваль” / м. Івано-Франківськ вул. Незалежності 19,  код ЄДРПОУ 20551707 МФО 336462 р/р 29094965/   19604,93 $  по кредиту, 5,51 $  заборгованісті по внутрішніх термінах погашення тіла кредиту; 639,48 $  заборгованісті по відсотках; 163,07 $  нарахованої пені, а всього 20413 доларів США  та 1634,37 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов”язаних з розглядом  судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: