Court ruling № 69499531, 12.10.2017, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/880/17

12.10.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/311/140/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Василівка

Василівський районий суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

захисника адвоката Котюкова С.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції у м. Василівка кримінальне провадження № 12017080190000333 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Василівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190000333 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у Вільнянському СІЗО-11.

У судовому засіданні прокурором Сватковим О.В. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказане клопотання мотивовано тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник адвокат Котюков С.П. просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30 березня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190000333 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраному ОСОБА_2 запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 10 грудня 2017 року. Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора Петренка В.О. про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як судове слідство триває.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_2 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на шістдесят днів, тобто до 10 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 10 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Пушкарьова