Court ruling № 69499347, 10.10.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 309/1526/14-ц

Провадження № 22-ц/777/2322/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Хустського районного суду від 06 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Хустського районного суду від 06 грудня 2016 року, якою було виправлено описку у рішенні цього ж суду від 07 липня 2016 року.

Просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

Враховуючи те, що відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства, а також наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження, клопотання слід задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Хустського районного суду від 06.12.2016.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Хустського районного суду від 06 грудня 2016 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб ОСОБА_4 районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ухвалу Хустського районного суду від 06 грудня 2016 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 жовтня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Кондор Р.Ю.