Court ruling № 69499200, 29.05.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
29.05.2017
Case No.
308/1104/17
Document №
69499200
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

308/1104/17

У Х В А Л А

29.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М. , з участю прокурора Іванов А.Б ., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №32016070000000052 - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальних провадженнях прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у зв'язку з закриттям кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке мотивовано тим, що 31.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що можуть свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування тютюнових виробів з цією ж метою, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016070000000052.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом, що можуть свідчити про незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів невстановленими особами.

25.06.2016 згідно вимог ст. 237 КПК України проведено огляд за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Кошиця О., 3. Під час огляду виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби різних торгових марок загальною кількістю 24 500 пачок, а саме: «Marvel» в кількості 19000 пачок без марок акцизного податку України та «Jin Ling» в кількості 5500 пачок без марок акцизного податку України.

13.10.2016 згідно вимог ст. 237 КПК України проведено огляд за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Фурманова, 21. Під час огляду одного із складських приміщень за вищевказаною адресою виявлено та вилучено тютюнові , у тому числі без марок акцизного податку України, а саме: марки «Jin Ling» в загальній кількості 25000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment slims-5» в загальній кількості 5000 пачок без марок акцизного податку України, марки Compliment slims-3» в загальній кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України.

Оскільки частина вилучених тютюнових виробів у порушення вимог, встановлених законодавством не маркована марками акцизного податку України, а також у зв'язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов'язане з незаконним обігом підакцизних товарів.

Отже, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучено з незаконного обігу тютюнові вироби - докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великої партії товарів тютюнових виробів різних торгових марок, а саме: «Jin Ling» в кількості 30 500 пачок, «Compliment slims-5» в загальній кількості 5000 пачок, марки Compliment slims-3» в загальній кількості 7500 пачок, «Marvel» в кількості 19000 пачок, зберігання яких через громіздкість неможливе без зайвих труднощів.

На даний час виявлені та вилучені з обігу незаконно виготовлені тютюнові вироби зберігаються на СП ТзОВ «Олена-плюс» (код ЄДРПОУ: 25229502, атестат виробництва № UAЗ.021.0466).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши прокурора , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Закарпатській області листом №23/21-02 від 08.12.2015 розяснено, що тютюнові вироби з наявними марками акцизного податку іншої держави вважаються немарковані/або марковані марками акцизного податку невстановленого зразка, а також, відповідно до ст.228 ПКУ при виявленні фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продаж на митну території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі ограни, вилучають такі товари з вільного обігу.

Відповідно до п.226.9 ст.226 Податкового кодексу України вважаються такими, що немарковані: - алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Як зазначено в п.19 постанови KM України від 27.02.2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» у разі виявлення фактів ввезення та митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу.

Крім цього, статтею 9 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР передбачено, що тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні. Крім цього, тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації (стаття 10 Закону).

Згідно ст.1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14 січня 2000 року N1393-XIV, до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, продукція, яка не відповідає обов'язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров'я людини, майна і довкілля; продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, строк придатності якої до споживання або використання закінчився; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Також згідно ст.2 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», вилучення продукції з обігу це фактичне припинення обігу (реалізації) продукції, здійснене в установленому порядку, за рішенням власника продукції або спеціально уповноважених органів в межах їх повноважень.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля (п.п.6).

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених статтею 100 КПК України, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.8 ст.100 КПК України).

Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. №50.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затверджено постановою KM України від 25.08.1998 року № 1340, відповідно до п.п.13 п.9 якого тютюнові вироби - підлягають знищенню.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Тютюнові вироби марок «Marvel» в кількості 19000 пачок без марок акцизного податку України та «Jin Ling» в кількості 5500 пачок без марок акцизного податку України, які 18.07.2015 року виявлено та вилучено працівниками податкової міліції під час проведення огляду за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Кошиця О., 3; та тютюнові вироби марки «Jin Ling» в загальній кількості 25000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment slims-5» в загальній кількості 5000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment slims-3» в загальній кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, які 13.10.2016 року виявлено та вилучено працівниками податкової міліції під час проведення огляду за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Фурманова, 21.

загальною кількістю 62 000 пачок - ЗНИЩИТИ.

Проведення знищення доручити підприємству по переробці та утилізації неякісних алкогольних, тютюнових виробів та промислових відходів - СП ТзОВ «Олена-плюс» (код ЄДРПОУ: 25229502, атестат виробництва № UAЗ.021.0466).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш

Часті запитання

Який тип судового документу № 69499200 ?

Документ № 69499200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69499200 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69499200 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69499200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69499200, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 69499200, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69499200 refers to case No. 308/1104/17

This decision relates to case No. 308/1104/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69499170
Next document : 69499227