Court ruling № 69495649, 06.10.2017, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
06.10.2017
Case No.
823/529/16
Document №
69495649
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року справа № 823/529/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гордієнко Ю.П.,

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин про стягнення заборгованості,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулася Черкаська місцева прокуратура Черкаської області, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 823/529/17 про стягнення з ТОВ БМБ Маргарин на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено те, що виконавчий лист по адміністративній справі № 823/529/16 отриманий Черкаською місцевою прокуратурою Черкаської області 24.02.2017, а строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчується 07.01.2017, тобто вказаний виконавчий лист отриманий після спливу строку на його предявлення, а відтак відсутня можливість для його предявлення.

Представник прокуратури у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року закрито провадження у справі за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин про стягнення заборгованості та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин (ідентифікаційний код 32606706) на користь прокуратури Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119) сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

23 лютого 2017 року Черкаська місцева прокуратура Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий 24 лютого 2017 року із зазначенням строку предявлення його до виконання 07 січня 2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що Черкаська місцева прокуратура Черкаської області пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити та поновити такий строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити Черкаській місцевій прокуратурі Черкаської області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/529/16 за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 11.10.2017.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69495649 ?

Документ № 69495649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69495649 ?

Дата ухвалення - 06.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69495649 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69495649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69495649, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 69495649, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 06.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 69495649 refers to case No. 823/529/16

This decision relates to case No. 823/529/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69495644
Next document : 69495657