
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
11 жовтня 2017 р. Справа №805/3161/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002881405 від 16.08.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002881405 від 16.08.2017 року.
11.10.2017 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №805/2814/17-а за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002101404 від 13.07.2017 року. Представник відповідача зазначає, що висновки по даній справі можуть вплинути на результати розгляду справи №805/3161/17-а.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як встановлено судом, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2017 року відкрито провадження у справі №805/2814/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0002101404 від 13.07.2017 року на суму 1,00грн. (суддя Кошкош О.О.). При цьому, з податкового повідомлення-рішення №0002101404 від 13.07.2017 року вбачається, що воно винесене на підставі акту перевірки №1268/26/15/14/НОМЕР_1 від 21.06.2017 року. Порушення, наведені в даному податковому повідомленні-рішенні аналогічні порушенням, наведеним в податковому повідомленні-рішенні №0002881405 від 16.08.2017 року
До теперішнього часу адміністративна справа №805/2814/17-а не розглянута, у звязку з чим суд не має можливості розглянути дану справу і вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №805/3161/17-а до розгляду адміністративної справи №805/2814/17-а та набрання законної сили судовим рішенням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3161/17-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/2814/17-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.
The court decision No. 69494201, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/3161/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: