
Справа № 738/1085/17 Головуючий у І інстанції Парфененко О. Я.Провадження № 11-кп/795/1045/2017 Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
12 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Антипець В.М., розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу підготовчого судового засідання Менського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого судового засідання, під час якого було задоволене клопотання прокурора і ОСОБА_1 був взятий під варту.
Ухвала підготовчого судового засідання може бути оскаржена в двох випадках: коли повернутий обвинувальний акт прокурору або прийняте рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених кримінально-процесуальним законом. В інших випадках заперечення проти ухвалених рішень під час підготовчого судового засідання подаються разом з апеляційною скаргою на вирок суду.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана на рішення, яке самостійному оскарженню, без вироку суду, не підлягає, у відкритті провадження належить відмовити, апеляційну скаргу повернути без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу підготовчого судового засідання Менського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року. Апеляційну скаргу повернути апелянту без розгляду.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня одержання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69493973, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 738/1085/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: