Court ruling № 69493969, 12.10.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/1678/17 Провадження № 22-ц/795/1960/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Киреєв О. В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», -

встановив :

До апеляційного суду на розгляд надійшла апеляційна скарга ТОВ «В.М.Т.» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2017, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та вжито заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Зокрема, відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду апеляційної інстанції необхідно направляти виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Суд першої інстанції направив до апеляційного суду виділені матеріали по розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та апеляційну скаргу ТОВ «В.М.Т.» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21.08.2017, при цьому в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали, що оскаржується та міститься лише її копія.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних витрат та трьох відсотків річних підлягають поверненню до Носівського районного суду Чернігівської області для належного оформлення, а саме для приєднання до матеріалів справи оригіналу ухвали Носівського районного суду від 21.08.2017 про забезпечення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РІД» про стягнення вартості частки в майні товариства, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, треті особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.Т.», повернути до Носівського районного суду Чернігівської області для усунення зазначених недоліків в строк до 28 жовтня 2017року.

СуддяОСОБА_3