Decision № 6949102, 30.11.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-5639/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі -  Каменєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки суму боргу за надані послуги в розмірі 1284,63 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що відповідачка не проводить оплату послуг, які надає позивач, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про день слухання справи, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, позивач надає відповідачці послуги по водопостачанню.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги надані позивачем в терміни встановлені договором або законом.

В п. 18 Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” встановлено, що оплата за надані послуги повинна вноситись відповідачем щомісячно, згідно нормам і тарифам, встановлених діючим законодавством.

У відповідності до рішення виконкому Мелітопольської міської Ради № 29/7 від 6.01.1995 р. «Про оплату комунальних послуг» КП «Водоканал» має право вимагати від мешканців багатоквартирних будинків оплату за послуги по водопостачанню і водовідведенню.

В період з 01.07.2008 р. по 01.09.2009 р. заборгованість відповідачки за наданні послуги по водопостачанню і водовідведенню склала 1284,63 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язків.

Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 1284,63 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1  користь Комунального підприємства «Водоканал» (л/р 26001434136 МВЗОД „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 313827, ОКПО 03327090) заборгованість в розмірі 1284,63 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 1314,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: