Court ruling № 6949101, 30.11.2009, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-5638/ 2009 р.

У Х В А Л А

       30 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі  -   Каменєвій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 353,78 грн. за спожиту питну воду та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням закрити справу, в зв’язку з погашенням боргу, стягнувши з відповідача тільки витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Представнику позивача роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що прохання про закриття провадження у справі не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, воно може бути прийняте судом.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.  

Керуючись ст. ст. 205 п.3, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь КП „Водоканал” (л/р 26001434136 МВ ЗОД „ОСОБА_2 Аваль” МФО 313827, ОКПО 03327090) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом пґяти днів з дня проголошення ухвали, а потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в пґятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя: