
Справа № 500/3433/16-ц
Провадження № 2/500/1194/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"12" жовтня 2017 р.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи – ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ ПриватБанк), третьої особи – ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 січня 2017 року провадження в справі було призупинено до проведення судової економічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третьої особи – ОСОБА_2 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судове засідання на 21.11.2017 на 14.00
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69490127, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 500/3433/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: