№ 69489451, 09.10.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/2610/17

Провадження № 3/488/1655/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП маршрутне таксі № 53 водієм, одруженого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року близько 09.05 годині водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES-BENZ 311 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Заводському районі м.Миколаєва по пр. Центральному, 52, при перестроюванні не дав дорогу транспортному засобу автомобілю CHEVROLET Aveo державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроітися, змусив водія транспортного засобу CHEVROLET Aveo державний номерний знак НОМЕР_2, різко змінити швидкість і напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах порушив ПДР, у вчиненому кається.

Окрім, пояснень ОСОБА_2 провина останнього підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 006343 від 13.07.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_3о. та ОСОБА_4 від 13.07.2017 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суддя вважає достатнім накласти на ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 ( шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова