
11.10.2017
1-кп/489/455/2017
В И Р О К
Іменем України
11 жовтня 2017 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Точкар Т.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ліпецьк, Росія, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2017 в журналі Єдиного обліку Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2, виявлено рослини роду коноплі.
Відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР 27.06.2017 за № 12017150040003208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2017 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за місцем свого фактичного проживання на території приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно посіяв та до 14.07.2017 вирощував 20 кущів коноплі, за якими наглядав, прополював, поливав їх, тим самим вирощував рослини коноплі з метою подальшого виробництва та вживання наркотичного засобу каннабісу.
14.07.2017 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 20 кущів.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Рослини коноплі вирощував для себе. У вчиненому кається.
Вина обвинуваченого підтверджується висновком експерта №1171 від 24.07.2017, відповідно до якого надані на експертизу кущі рослин є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі - 20 кущів.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування конопель.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України. На обліку в МОПЛ не перебуває. Знаходиться на "Д" обліку в МОНД з 16.09.1983. Діагноз: синдром залежності від опіоїдів, зловживання каннабіноїдами. Характеризується посередньо.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Речовий доказ - рослини роду коноплі 20 кущів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 494,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 69489390, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 489/4123/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: